Rudolf Steiner Sphäre - Comments

malte k.: Philosophie der Freiheit und Anthroposophie

nospam@example.com (malte k.) — Wed, 02 Jun 2010 10:31:54 +0200

Das ist wölliger scheiß das ist unnötig
und kacke wer geht auf sone scheiß seiten !! das leiout alleine ist schon kacke ihr alle seit kacke ficht eure mudda ihr kriegt eh keine anderen mädchen ab !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Frank Jäckel: Frühe Erdzustände

nospam@example.com (Frank Jäckel) — Fri, 21 May 2010 09:47:57 +0200

Es ist das "konkrete" oder konsequente Denken in Bildern, das mich mit Anthroposophen wirksam vereint. Obwohl im sozialistischen Materialismus erzogen, hielt mir die Sprache der Märchen, große Literatur und komischerweise auch ein von mir selbst belächelter Aberglaube als junger Mensch immer noch einen Türspalt für andere Sehweise offen. Bei mir (Fisch/ Psychismus) ist tatsächlich eine gewisse geistige "Durchlässigkeit" vorhanden. Besonders intensiv nehme ich Gespräche war, auch die unscheinbarsten. Des weiteren beobachtete ich, dass, wenn man mal einen wichtigen Gedanken eben gerade nicht äußerte so etwas wie Denkübertragung stattfindet. Es ist eben schwer sich als "Bodenstation" (Beuys) von sich, von einem viel größeren Wesen zu begreifen, das eigentlich mit allem verbunden zu sein scheint (was auch ängstigen kann). Bei mir sind es Traumbotschaften, denen ich Wahrheitscharakter nicht durch begriffliche Deutung sondern durch "Passfähigkeit im Nachhinein" zukommen lasse. Dazu nahm ich bei Steiner auf, dass man in Träumen ichhaft agieren kann und sich dieser quasi- gedanklichen Welt gegenüber so verhalten sollte wie dem Tagesbewusstsein gegenüber. Und da ich Probleme mit dem Begriff Engel hatte, waren es die Wirkungen der Nacht am nächsten Morgen, wenn schlüssige Querverbindungen im verfangenen Denken über ein Problem plötzlich auftauchten, die mir dort Verständniszugang verschafften. Ich denke, dass es spannend wäre, die Vielfalt geistiger Arbeit an sich kennenzulernen, als wichtigste Ergänzung zum anthroposophischen Denken in allgemein bekannten Begriffszusammenhängen. Schließlich rang Steiner selbst auch um stetige Sprachschöpfung für etwas, was vielleicht nur er so erlebte... im Bewusstseinseelenzeitalter kann man ja auch ernst machen mit dem individuell verschiedenen Bewusstsein von etwas. Viel zu lange ging es um Nivellierung in der anthroposophischen Kommunikation, wie befreiend ist es, hier unbekümmert etwas an Unbekannte schreiben zu können. Wie wäre es, das kreative eigene "Forschsein im Denken" als Form des geistigen Forschens wenígstens wahrnehmbar zu machen, in dem z.B. 5- 15 Leute eine Broschüre herausbrächten, die dieses aktive Vorangehen in der permanenten zweckfreien eigenen geistigen Arbeit unzensiert präsentierten...? Bei mir kämen neben zu schildernden biografischen Schlüsselerlebnissen und Traumbildern noch Ergebnisse eines ab und an sprudelnden "Lyrikflusses" hinzu.

Frank Jäckel: Geist ist geil!

nospam@example.com (Frank Jäckel) — Mon, 17 May 2010 12:34:12 +0200

Vielen dank. habe mich durch eine selbstorganisierte beuys studienguppe von konformistischen denkgestus (begriffsoptik) im anthroposophischem millieu befreit und finde nun wiederholt den verweis auf die identität von geistiger welt und "normal" welt. ist die konsequenz einer spirituellen aufklärung die erneuerung bzw. öffnung des anthroposophischen kommunizierens??? führt das nicht zum sozialplastischen umstülpungsvorgang (stüttgen) der anthroposophischen gesamtassoziation: aus dem vormaligen exklusiven selbstverständnis entsteht ein begriffsoffenes und denkneugieriges verbundensein mit allem und jedem, der/ das/ die das spitituelle im sein an den dingen zulässt und denkvorgaben nur mittelbar zulässt. ist das die neue wende, die aus der perspektive anderer kulturen und institutionen ähnlich befreiend erlebt werden kann. wo gibt es nicht die unerklärten (unerklärlichen)spirituellen aufklärer und querdenker... es ist an der zeit... seindenker vereinigt euch.. doch wozu, zu was vereinen???

Frank Jäckel: Die Rudolf Steiner Story

nospam@example.com (Frank Jäckel) — Mon, 17 May 2010 09:27:45 +0200

Habe als Kind des Ostens so meine Probleme mit Reinkarnation und geistiger Welt gehabt. Insbesondere mit der christlichen Intentioniertheit der Anthroposophie. Es war ein anstrengender und innerlich gefährlicher (aber spannender, nicht zu missender) Weg, sowohl mit Literatur aus erster, wie aus zweiter Hand. Erst dieses Spannungsfeld erlaubte mir, mich freizuschwimmen. Da der Geist "fließt", waren es vor allem die Begegnung mit geistfrischen Zeitgenossen ("Das Gespräch ist erquickender als das Licht"/ Goethe/ Lilie), egal welcher Coleur, die mir den Spaß am eigenen Denken am Leben hielten. Im Spannungsfeld von Gedankengefolgschaft und Autonomie im Denken war bei mir das Buch "Beuys über Christus/ Gespräche mit Pfarrer Mennekes" der Auslöser einer Selbstentfaltung (Literatur aus dritter oder vierter oder doch erster Hand, weil autonom geitig?). Seit dem fühle ich mich aufgehoben im "geistigen Denken". Der "Zeitstau" (J. Stüttgen), die Ideen des "sozialplastischen Umstülpungsvorganges" ließen mich (für mich) den "senkrechten Spielplatz" entdecken, ein Bild für den "spielerischen Ernst (O-Ton Steiner) und den "dreigliedrigen" Eigenrat... wer kann mir einen Tipp geben, mit solchen Ansätzen anthroposophisches Denken zu beleben und gegenwärtig zu machen? Es gibt eine latente Anthroposophie, die viele im Herzen mitbringen und die nicht sofort in díe Begriffsdarlegung des "Meisters" passen, der aber zurecht ein Meister dieses Denkens ist, wenn auch seine für damalige Verhältnisse moderne (?)Vortragskultur heute logischerweise etwas verstaubt anmutet. Tunnelblick würde ich es nicht nennen, eher: sich auflösende Nebelschleier/ durch Literatur aus zweiter Hand - entnebelter Blick auf Steiner und dann durch Steiner - Entnebelung des (eigenen) Zeitgeistes...

Hendrik Maryns: Die Rudolf Steiner Story

nospam@example.com (Hendrik Maryns) — Thu, 22 Apr 2010 13:37:16 +0200

Dachte ich anfangs auch, bis ich mal einen Blick auf die Schriften von Fichte geworfen habe… Wenn man mal ein bisschen mehr liest, liest es sich recht flott weg. (Vom Text her, mit den Ideen muss man sich selbstverständlich noch auseinandersetzen!)

Frederike: Philosophie der Freiheit und Anthroposophie

nospam@example.com (Frederike) — Tue, 02 Mar 2010 14:20:52 +0100

Nach meiner Auffassung des steinerschen Gedankenguts bedeutet "ideell" von innen heraus, aus sich selbst heraus bzw. bewusst gesteuert und nicht instinktiv oder reaktiv.

Das Gegenteil wäre eine Handlung oder ein Denken, das durch etwas Äußeres agestoßen ist und unbewusst oder unreflektiert einfach passiert wie z.B. Wut, Ärger, Rache oder Lachen/Freude, Neid - wie der Stein, der von außen ins Rollen kommt.

Christina: Impfung

nospam@example.com (Christina) — Tue, 02 Mar 2010 11:25:33 +0100

Hallo brehant,

es handelt sich um Rudolf Steiner, »Die spirituellen Hintergründe der äußeren Welt – Der Sturz der Geister der Finsternis«, GA 177, 13. Vortrag in Dornach vom 27. Oktober 1917.

»Ich habe Sie darauf hingewiesen, daß ja freilich die Menschenleiber sich so entwickeln werden, daß in ihnen gewisse Spiritualitäten Platz finden können, daß aber der materialistische Sinn, der sich immer mehr ausbreiten wird durch die Anweisungen der Geister der Finsternis, dagegen arbeiten und mit materiellen Mitteln dagegen kämpfen wird. Ich habe Ihnen gesagt, daß die Geister der Finsternis ihre Kostgeber, die Menschen, in denen sie wohnen werden, dazu inspirieren werden, sogar ein Impfmittel zu finden, um den Seelen schon in frühester Jugend auf dem Umwege durch die Leiblichkeit die Hinneigung zur Spiritualität auszutreiben. Wie man heute die Leiber impft gegen dies und jenes, so wird man zukünftig die Kinder mit einem Stoff impfen, der durchaus hergestellt werden kann, so daß durch diese Impfung die Menschen gefeit sein werden, die Narrheiten des spirituellen Lebens nicht aus sich heraus zu entwickeln, «Narrheiten» selbstverständlich im materialistischen Sinne gesprochen.«

Ritchie: Rudolf Steiner und Rassismus

nospam@example.com (Ritchie) — Wed, 17 Feb 2010 11:48:50 +0100

Tja, Herr Steiner war zwar tot seit 1925,
aber die Nachfahren in seiner "Wissenschaft" - die bio-dynamischen, antroposofischen, Landwirtschaftler von "Demeter" haben voll und aktiv die Rassenlehre der NSDAP unterstützt und daraus Nutzen gezogen.

Also bitte hier keine Wortspielereien ...

brehant: Impfung

nospam@example.com (brehant) — Tue, 15 Dec 2009 14:53:00 +0100

gerade habe ich aus Frankreich und im Französiche folgender Text erhalten: "Der Mensch wird eine Impfung erfinden, die, an Kindern gegeben, diesen die Tendenz zur Spiritualität enthalten wird. In Zukunft wird es möglich sein, Kinder mit einem Produkt mit Adjuvanzen zu impfen, so dass sie zu keiner spirituellen Entwicklung mehr fähig sein werden" R. Steiner 27.10.1917.
Wissen Sie, wie der Text genau ist und aus welchem Buch?
Danke für die Antwort

Christian Grauer: Die Rudolf Steiner Story

nospam@example.com (Christian Grauer) — Tue, 24 Nov 2009 18:53:20 +0100

http://www.google.de/search?q=Rudolf+Steiner+online

harry vogt: Die Rudolf Steiner Story

nospam@example.com (harry vogt) — Sun, 22 Nov 2009 03:22:53 +0100

Ich lebe seit 3 jahren in Paraguay und habe es leider nicht geschafft mir die Werke von Herrn R.Steiner zu besorgen. Habe viele Hinweise auf ihn durch die Werke von Alexa Kriele " wie im Himmel so auf Erden" bekommen. Die Antwort der Engel war bezüglich auf Themen die Herr Steiner bereits ausführlich geschildert hatte: Schauen sie bei Steiner nach, der hat alles dazu gesagt.
Ich freue mich über jeden Beitrag, den ich im Internet über R.Steiner finden kann. Hat einer Empfelungen für mich? Danke

Michael Erp: Die Rudolf Steiner Story

nospam@example.com (Michael Erp) — Sun, 08 Nov 2009 09:26:40 +0100

Ich persönlich lese auch lieber ihn selbst... ist alledings recht schwer.

Ullipulli: Philosophie der Freiheit und Anthroposophie

nospam@example.com (Ullipulli) — Mon, 02 Nov 2009 02:38:04 +0100

Frei ist also eine Handlung, die ideell motiviert ist, unfrei dagegen ist die ideologielose Handlung. Stimmt das in etwa?
Wenn ja, was ist dann konkret mit ideell gemeint? Nach den Steiner'schen Idealen?

Ullipulli: Rassismus in Steiners Werk

nospam@example.com (Ullipulli) — Mon, 02 Nov 2009 02:26:19 +0100

Ja, dieser "süße" Rassismus - das kenne ich auch von meinen Großeltern. Das waren super nette Menschen. Ihr unbedarfter, fast schon kindlicher Rassismus hier und da war nicht wirklich böse gemeint. Die haben ja damals auch nicht so reflektiert über alles und jedes, wie wir das heute manchmal bis zur Vergasung machen. Der ganz unschuldige, fast schon kindliche Rassismus unserer Großelterngeneration halt.

fevzi: Rassismus in Steiners Werk

nospam@example.com (fevzi) — Fri, 04 Sep 2009 14:02:01 +0200

wenn man steiners rassenlehre liest, musste ich erstmal schlucken. ich bin selbst "ausländer" und vielleicht dadurch etwas sensiblisierter als andere. aber das abenteuer besteht ja darin, den gedanken-/bilderstrom erstmal unangetastet zu lassen von den eigenen vor- und nachurteilen. steiners evolutionslehre bedingt 2 ströme. einen physischen teil und einem geistigen teil. die rassenentwicklung entspricht dem irdischen strom und seinen gesetzen und steht ja im zusammenhang bestimmter, konstituierender kräfte. wer oder was die hüllen/leiber baut, beantwortet steiner in vielen seiner schriften ausführlich. aber das wesentliche ist, keine "rasse" ist "perfekt" oder "defekt", inkarnationen unterliegen einfach den kräften, die in den körpern angelegt sind.

ich habe mich nicht angegriffen gefühlt, o.k, zuerst war es seltsam, dann musste ich lachen, zumal die aussagen über die amerikaner im 20 jahrhundert, ziemlich treffend sind
gruss
fevzi